消费者喜爱的不行,和东瀛的那些传统电子厂商,却对锐音mp3痛恨不已。
锐音mp3短短几天销量突破500万,对随身听市场造成了巨大冲击。
首当其冲的是以索尼、松下为首的电子产业巨头。
随身听,几乎到了无人问津的地步。
不得已的情况下,几乎是在同一时间全球降价了近30%。
可销量依然不尽人意。
只有在一些发展中国家,锐音mp3还没有宣传到位的地方,还能维持销量优势。
可以说是损失惨重。
工厂里正在加工的订单,纷纷遭受到了代理商的退货。
导致手里积压了大量的随身听
不得已之下,只能暂时停下生产。
不解决市场问题,根本不敢再生产。
这些电子厂商,在短期内无法推出同类竞争产品的情况下。
他们动用了其强大的舆论机器和政商影响力,发起了凌厉的反击。
舆论战全面升级。
他们不再仅仅质疑mp3的音质,而是将攻击提升到了“文化”和“产业健康”的层面。
索尼在失去了哥伦比亚唱片公司之后,靠着掌控的随身听平台,在音乐界依然有影响力。
联合了几家大型唱片公司,召开新闻发布会,措辞严厉地指控锐音数字音乐商店,“纵容盗版泛滥”,严重损害音乐制作人、艺术家的合法权益。
是在扼杀东瀛引以为傲的音乐文化产业根基。
他们聘请的知名乐评人在主流报纸专栏上撰文,哀叹:
“数字音乐的冰冷颗粒感,无法替代模拟音质的温暖人性”。
“当音乐变得如此廉价和易得,其艺术价值也将随之贬损”。
这些言论试图从道德和审美制高点上,将“乐购”和mp3塑造成文化的破坏者。
东瀛政府对这些实体工厂企业,和那些地产商、零售商的态度完全不一样。
他们可以支持亚马逊网购,是因为亚马逊可以帮助他们销售产品。
但启明科技的锐音mp3却并不认同,就会破坏东瀛在全球随身听市场的垄断地位。
因此,东瀛政府采取了打压的态度。
法律与行政施压双管齐下。
索尼的法务部门对启明科技,提起了多起专利侵权诉讼。
尽管很多指控显得牵强,但其目的很明确。
就是要利用东瀛漫长且昂贵的司法程序,拖延锐音mp3的销售扩张步伐。
同时,他们加紧游说通产省和大藏省,提交了厚厚的研究报告。
论证“无限制的线上低价销售”将如何摧毁本国零售生态、导致税收流失。
很可能引发基于廉价进口商品的贸易失衡。
他们要求政府对电商平台征收“特别平衡税”。
并立法规定线上商品售价不得低于实体店一定比例,以维持“公平竞争环境”。
传统的电器零售连锁协会在压力下,向其成员发出了“指导建议”。
暗示如果任何门店被发现销售锐音mp3播放器,或公开支持亚马逊平台。
可能会面临来自索尼、松下等大品牌的“货源调整”风险。
这对于许多依赖大品牌产品,吸引客流的中小电器店来说,构成了实实在在的威胁。