人加入国民党;第三次代表大会才进而采取在国民党内实现国共全面合作的政策。因此,共
产国际和中共的一些历史家们往往着重描述这次大会的重要性,企图多方面证明共产国际领
导的正确。其实,这个加入国民党的政策,无论从那个角度上看,都不能说是恰当的。在推
动中国国民革命运动上,虽然因这一政策的执行获致可观的成就;但不能证明如果国共合作
改采联合战线方式,成就不会相等或更大。至于国共混合终于招致了革命势力严重的分裂,
使中国陷于内乱和外侮交相煎迫之中,更是铁一般的事实。实行这种政策的国共两党,都陷
入了纠纷的深渊,终由友党转化为势不两立的仇敌。
后来,在一九二七年国共分裂以后,共产国际还以&ldo;天子圣明&rdo;的态度,强调这加入国
民党政策的正确;并诬指一切错误都出于中共执行之不当。许多记载往往说共产国际主张中
118/151
-----------------------pa119-----------------------
《我的回忆》第一册
共采取加入国民党,夺取国民革命的领导权,使国民革命获得最后的胜利的政策,是绝对正
确的。只因右倾机会主义者的陈独秀在执行加入国民党这一政策时,放弃了领导权的夺取,
才使中国革命归于失败。同时也批评我初期反对这政策的主张,是不愿去争夺国民革命的领
导权,犯了左倾的错误。其实,当时所讨论的,是中共应否保持独立的问题,根本没有讨论
到中共要争取国民革命领导权这一问题。
在这里,恕我要批评瞿秋白几句,他有点舞文弄墨的积习,在那次大会中他极力为马林
的主张找理论根据,因而强调中国是宗法社会、革命目的是反封建、阶级分化不明显等等。
瞿氏这种议论发展下去,可能比马林还要右倾,即是说中共根本无存在的基础。可是他在后
来继陈独秀而领导中共时,再也不提他过去有过的主张,断章取义的说他人都错了,都是机
会主义,只有他自己正确,即是他主张国共两党党内合作是为了夺取领导权。其实&ldo;国民革
命&rdo;和&ldo;国民党&rdo;两个不同的东西。如果两个政党(例如中国国民党和中国共产党)互相竞
争,夺取国民革命的领导权,这是说得通的。如果中共作为一个政党加入到国民党里面去,
先夺取国民党的领导权,作为夺取国民革命的领导权的先声,这种对盟友的手段在道义上是