《每日电讯报》关于杰克的评论文字很多,大体上归纳起来就是提醒球迷、提醒唐杰克,过早的拿到这样一份高薪合同,并不全是好事儿,另外一方面,他们同时赞扬了利物浦的果决,因为像是唐杰克这样表现的球员,再加上他身上的商业价值,无论在哪个豪门俱乐部都可能拿到更好的合同。
利物浦抢先了一步!
这样的评论在众多吹捧、惊讶声中很凸显,《每日电讯报》也以此在当日销量上占优,其中的内容也确实发人深省,在欧洲人看来,只有这样的论调才是最有意义的,一切的吹捧言论恐怕也就是利物浦的球迷喜欢听了。
以上都是支持利物浦的媒体。
还有更多英格兰南部媒体则在质疑唐杰克的前途,就像是《每日电讯报》说的,过早的拿到这样高薪合同,对一个球员自身发展,也许会带来很大的坏处。同时,这些媒体也在质疑唐杰克的状态。
就比如《泰晤士报》。
作为一家伦敦的大报社,《泰晤士报》当然更偏向于伦敦的球队,他们对于曼彻斯特和利物浦两座城市是看不惯的,无论是曼联还是利物浦,都不会赢得《泰晤士报》的赞扬,他们就是伦敦球队的支持者。
当利物浦公布这个消息之后,《泰晤士报》的官方网站上马上开始质疑唐杰克的状态问题。
他们的论据很充足,那就是唐杰克参加职业联赛的时间太短了。
“。。。。。。一个才加入职业联赛一年的球员,却拿到了几乎是世界第一高薪的合同,这完全是一种讽刺,对足球运动的讽刺,对所有职业球员的讽刺。。。。。。。”
这样的一句话,就是在彻底的怀疑唐杰克,同时,《泰晤士报》似乎还是觉得不满,他们又谈到说:“。。。。。。没一个球员都有状态起伏期,无论是欧文还是贝克汉姆,也无论是希勒还是哈赛,这些球员都有状态起伏,利物浦的十号也只是在状态巅峰期而已,当这种巅峰期过去,没有人能保证他能打进几个球,甚至没人能保证他是否还是走进球场,为这样一个球员开出这么高的薪水,利物浦显然做了一件蠢事,这会让他们的财政陷入危机。”
“。。。。。反观切尔西和阿森纳则不同。”
“切尔西有个世界富豪的老板,他们永远不会陷入财务危机中,而阿森纳则是在兴建球星,用俱乐部收入资金改善俱乐部的环境,这样的投入才是俱乐部发展最正确的选择,也只有这样的俱乐部,才有可能拿到更多的冠军。。。。。。”
《泰晤士报》前面说的话还有点儿道理,后面则完全可以被读者忽略了。
这种**裸的‘对比论’,那只能出自于有支持偏向的媒体嘴里,伦敦球迷看了当然会高兴,可利物浦球迷则会把这张报纸扔进垃圾堆。不过,《泰晤士报》本来就是主要在伦敦发行,他们倒也不怕发行量减少太多。
同样的,英格兰南部很多媒体都提出了质疑的声音,他们质疑唐杰克的能力,质疑利物浦的决策,总之一句话,假如唐杰克转会到他们所支持的俱乐部,这些声音马上都会变成赞扬。
只可惜,唐杰克是在利物浦。
至少短时间内,这些媒体肯定一直是利物浦的敌人,同时也是唐杰克的敌人,他们不会去赞扬利物浦、赞扬唐杰克什么,反而随着唐杰克表现好,他们就只能费尽心思的想怎么去讽刺、怎么去挖苦。
还真是难为这些人。
在英格兰还是有很多中立体育媒体的,也不能这么说,应该说英格兰有很多八卦媒体,这些媒体可没有支持的球队,或者是和利物浦没有敌对,也没有太好的关系,所以统一称他们为中立媒体。
对于中立媒体来说,对利物浦拿出大合同的事儿,他们也只能八卦一下。
这种八卦的探究**非常强,比如《米德尔斯伯勒》就提出了关于唐杰克在利物浦的纯收入分成的猜测。
一般来说,除非是双方认可,这部分收入是不公开的,唐杰克的新合同才刚签署,当然不会公开这部分内容,这就由得中立媒体去八卦了。
更多的媒体认为会是百分之四。
这是有原因的。
在利物浦,最重要的球员,之前一直是杰拉德,即使到了现在,杰拉德仍然是利物浦不可或缺的一员,同时,杰拉德作为一个土生土长的利物浦人,他也是利物浦的一面旗帜。
不管哪个球员离开,杰拉德都不能离开,因为那会给利物浦造成极大的损失。
所以,即使在上个夏天,杰拉德甚至公开表示了要离开利物浦的意思,可到了现在,俱乐部仍然对他没什么芥蒂,杰拉德仍然是贝尼特斯手下最信任的球员之一,他在之前仍然拿着最高薪的合同。
这样一个球员,在利物浦的纯收入分成是百分之五。
那么,作为利物浦锋线第一射手,刚加入球队半年的小将杰克。李,不管表现的再好,他又怎么可能超过杰拉德呢?所以,很多媒体都觉得这个数字保守估计会是百分之四,就算多,也不可能超过百分之五。
这已经是很高的数字了。