使得大家对官府的铸币极不信任。
所以很长一段时间里,大家都更喜欢以物易物。
即便曹魏统一了北方,以物易物的现象依然屡见不鲜。
可如果真让以物易物成为主流的话,那社会不反倒退步了吗?
所以,恢复百姓对官府铸币的信任,提升政府信用刻不容缓!
事实上,
汉朝的货币问题一直是非常严重的。
因为汉朝的官方货币是五铢钱。
而中国又是一个极度缺铜的国家。
两汉时期,动不动就铸造了几十亿的五铢钱。
这就导致铜矿用得差不多了。
两汉倒是整体不缺钱了,可两汉之后的子孙后代可就叫苦连天了。
因为祖先们把铜用的差不多了,他们拿啥铸钱?
所以,历史上的魏蜀吴三国,都是有进行货币改革的。
蜀汉发行了直百钱,东吴发行了大泉币。
曹魏也尝试拉高了货币价值。
后世有很多人点评三国的货币时,把三国君主的所作所为统一归结为了恶政。
认为这是政府剥削老百姓的行为。
比如蜀汉的直百钱,就是把原来的五铢钱当成了一百钱来用。
这样一来,就会导致通货极度膨胀。
而目的也很简单,就是政府试图通过用大额货币来盘剥群众。
但实事求是的讲,
三国都有进行货币改革,本质上是受客观条件影响,不得不强行给货币升值的无奈。
因为市面上的货币不够用了,你又拿不出多余的铜来铸更多的五铢钱。
可不就得把一钱当一百钱用吗?
至于被一棍子打死是盘剥百姓,其实也没那么夸张。
它并不是一个“善政”
、“恶政”
的问题,而是一个市场经济问题。
因为市场会自我调节,第一次直百钱大量流入市场后引起的通货膨胀,会很快达到平衡。
即虽然你的马涨价到了百万钱,但我的米也涨价涨到了一石万钱。
从而达到了一种黑色平衡。
当然,如果非要说的话,魏蜀吴三国百姓有没有受到负面影响呢?
那肯定是有的。
这也是李翊改革的观点,发行新货币必然会伴随着阵痛期。
早改早结束,拖到后面你只会更痛。
而汉朝的货币又是一个不能不改的问题,所以李翊一建立起内阁。
立马要求发行新币。